Interessant: Facebook hat meinen Beitrag welcher auf diesen Link hinweist zuerst genehmigt. Nach 6 Stunden wurde er abgelehnt, daraufhin habe ich Einspruch erhoben, welcher wieder abgelehnt wurde.
------ Inzwischen hat mich Facebook nochmals angeschrieben, der Grund für die Ablehnung sei Wahlwerbung und Nennung eines Politiker Namen. Nun ist ein neuer zensierter Beitrag dazu eingestellt, welcher wieder genehmigt wurde - 3. Foto.
Was ein Facebook - Beitrag über das Museum ausgelöst hat.
Rundbrief Ende August 2026
Liebe Freundinnen und Freunde des Suworow Museum
Die Museumseröffnung am 7. Juni war ein grosser Erfolg. Wir haben uns sehr gefreut, rund 160 Gäste begrüssen zu dürfen – darunter Schweizer, Russen, Belarussen, Ukrainer sowie Gäste aus verschiedenen europäischen Ländern. Auch Vertreter der Botschaften der Russischen Föderation und der Republik Belarus in Bern waren anwesend.
Gleichzeitig konnten wir das 40-jährige Bestehen unseres Museums feiern. Viele von Ihnen begleiten uns seit mehreren Jahren und haben die bewegte und teilweise turbulente Geschichte des Museums miterlebt. Dass wir das Museum heute noch offenhalten können, verdanken wir insbesondere auch Ihrer langjährigen Unterstützung. Dafür möchten wir Ihnen von Herzen danken.
Unser Eröffnungsanlass war auch dank der Unterstützung unseres Partners, der Gesellschaft Schweiz–Russland, möglich. Sie ermöglichte den Auftritt des Tanztheaters Wdochnowenje – Inspiration unter der Leitung von Isolina Belova-Will. Die Darbietungen begeisterten unsere Gäste und waren zweifellos ein Höhepunkt und die Krönung unserer Feier.
Unser besonderer Dank gilt auch der evangelischen Kirchgemeinde Schwanden, die uns den Sängersaal kostenlos zur Verfügung stellte und damit die Durchführung des Apéros ermöglichte. Dies war umso wichtiger, da sich aufgrund der geltenden Brandschutzvorschriften höchstens 50 Personen gleichzeitig im Museum aufhalten dürfen. Andrea Oeler und Sonja Tufaro sorgten ehrenamtlich dafür, dass während des gesamten Anlasses die Sicherheit gewährleistet war.
Bedanken möchten wir uns zudem bei allen weiteren Personen, die zum Gelingen unseres Festes beigetragen haben und hier nicht namentlich erwähnt werden.
Leider stiess unser Anlass bei den Schweizer Medien zunächst auf kein Interesse, sodass über die Museumseröffnung und das Museum selbst nicht berichtet wurde. Am 9. Juni veröffentlichten jedoch zwei Frauen aus Schwanden in einer Glarner Facebookgruppe einen Text, den Sie auf gelbem Papier in der Beilage finden. Dieser Beitrag führte zu einer mehr als achtminütigen Berichterstattung auf TV Südostschweiz und anschliessend zu zwei Artikeln in den Glarner Nachrichten.
Die daraufhin eingegangenen Rückmeldungen aus der ganzen Schweiz zeigten uns, dass die Berichterstattung über unser Museum bei vielen Menschen für Irritation und Unverständnis gesorgt hatte. Deshalb reichten wir ein Gesuch um Richtigstellung ein. Das Ergebnis dieser Bemühungen wurde am 17. August veröffentlicht.
Sie erhalten mit diesem Schreiben einiges zu lesen. Damit Sie den Zusammenhang und die Entwicklung der Berichterstattung nachvollziehen können, empfehlen wir Ihnen, zuerst den Text auf dem gelben Blatt zu lesen, anschliessend die Artikel vom 18. Juli und zum Schluss die veröffentlichte Richtigstellung.
Sollten Sie Fragen haben oder weitere Informationen wünschen, stehen wir Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung.
Wir danken Ihnen herzlich für Ihre Verbundenheit mit unserem Museum und Ihre wertvolle Unterstützung.
Walter und Samuel Gähler
mit Museumsteam
Zum vergrössern bitte auf die Fotos klicken. Gerne senden wir Ihnen diese Dokumente kostenlos per Post zu.
Schriftverkehr mit Google-KI vom 30. August 2026
Die beiden Artikel in den Glarner Nachrichten vom 18. Juli 2026 führten offenbar dazu, dass Aussagen über das Museum von der Google-KI – und teilweise auch von der Bevölkerung – falsch interpretiert wurden. Google-KI hat auf Grund der Zeitungsartikel Such-Anfragen über das Museum irritierend wiedergegeben. Um diese Darstellung richtigzustellen, habe ich der KI widersprochen und den Artikel von Sebastian Dürst als zusätzliche Informationsquelle eingestellt.
Der anschliessende Schriftwechsel zeigt eindrücklich, wie sich durch die zusätzlichen Informationen eine zunächst falsche Einschätzung der KI verändert hat.
Hier ein Auszug aus dem Schriftverkehr:
Frage WG:
Vieles wird hier falsch dargestellt. Warum wird die Stellungnahme zu den Artikeln über das Suworow Museum in den Glarner Nachrichten vom 17. August 2026 von Redaktionsleiter Sebastian Dürst nicht berücksichtigt?
Antwort Google-KI:
Es besteht kein direkter Volltext-Zugriff auf kostenpflichtige E-Paper Inhalte oder gedruckte Zeitungsseiten der Glarner Nachrichten. Daher stützen sich die früheren Aussagen auf öffentlich zugängliche Medienberichte aus dem Juli 2026.
Frage WG:
Hier die Stellungnahme der Glarner Nachrichten.
----------------------------------------------------------
Montag, 17. August 2026
Stellungnahme zu den Artikeln über das Suworow-Museum Schwanden
Zwei Fehler und dreimal eine Frage der Interpretation
Sebastian Dürst Redaktionsleiter «Glarner Nachrichten»
Vorbemerkung: Nach der Veröffentlichung von zwei Artikeln über das Suworow-Museum in Schwanden haben sich Walter und Samuel Gähler bei den «Glarner Nachrichten» gemeldet, um eine «Richtigstellung» von zwölf Punkten zu fordern.
Diese Forderung musste die Redaktion abweisen, weil ein wesentlicher Teil der Kritikpunkte nicht objektiv falsch sind, sondern einfach unterschiedlich interpretiert werden können. Redaktionsleiter Sebastian Dürst, Walter und Samuel Gähler haben sich anschliessend zu einem mehrstündigen Gespräch getroffen. Nicht überall sind wir uns einig geworden, aber doch in einigen Punkten.
Darum habe ich mich als Redaktionsleiter bereit erklärt, zu ausgewählten Punkten im Artikel Stellung zu nehmen respektive unsere Herangehensweise zu erläutern. Auch wenn der Artikel allen journalistischen Qualitätskriterien entspricht, erläutern wir gern die Punkte, bei denen eine Fehlinterpretation auch unserer Arbeit nicht gerecht würde.
Was wir im Artikel falsch geschrieben haben.
Trotz aller Sorgfalt gibt es zwei Passagen im Text, die einen Fehler enthalten. Diese wollen wir gern korrigieren.
Wir schreiben: «Walter Gählers Suworow-Museum war schon früher umstritten. Allerdings aus anderen Gründen: Gähler hat sich einen jahrelangen Streit mit dem Kanton um die Frage geliefert, wem die Kanonenkugeln gehören, die er auf eigene Faust ausgegraben hat. Vor knapp zehn Jahren ist der Konflikt dann beigelegt worden, indem der Kanton auf seine Rechte verzichtet hat.»
Richtig ist: Der Kanton Glarus hat nicht auf Rechte verzichtet, sondern Walter Gähler offiziell bestätigt, dass er immer rechtmässiger Besitzer der Kanonenkugeln war.
Wir schreiben: «Alexander Suworow gilt in Russland als grosser Feldherr, der nie besiegt worden sei. […] Die Verehrung des Generals der Zaren begann bereits in der Sowjetunion unter Josef Stalin, der 1942 den Suworow-Orden einführte, und sie setzt sich bis heute fort.»
Richtig ist: Die Verehrung von General Suworow war bereits in Zarenzeiten lebendig. Das Denkmal in der Schöllenenschlucht entstand zum Beispiel bereits 1898.
Kein Fehler, aber es kann falsch interpretiert werden
Wer will, kann im Text über das Suworow-Museum Botschaften herauslesen, die dort nicht stehen. Ganz grundsätzlich geht es bei unserem Text nicht darum, das Museum in einem schlechten Licht dastehen zu lassen. Wir nehmen eine Kritik aus der Bevölkerung auf und lassen verschiedene Positionen zu Wort kommen. Eine versteckte Agenda haben wir dabei nicht. Insbesondere bei drei Stellen will ich das klarstellen:
Wir schreiben: Im Artikel wird Osteuropa-Spezialist Ulrich Schmid von der Universität St. Gallen zitiert. Wir zitieren ihn so: «Ein Museum kann damit eine fatale Wirkung entfalten, wenn es für Propagandazwecke in Russland selber vereinnahmt wird.»
Was wir nicht behaupten: Die allgemeine Aussage ist erstens keine spezifische Aussage über die Wirkung des Suworow-Museums in Schwanden. Und zweitens geht es nicht um einen Vorwurf, das Museum (respektive seine Macher) würden selbst russische Propaganda betreiben. Die Aussage des Experten hat in unserem Artikel das Ziel, die Funktionsweise russischer Propaganda zu erklären und damit auch, warum das Museum eines russischen Kriegsherren durchaus von russischer Propaganda missbraucht werden kann. Ob das in Russland passiert, war weder Teil der Recherche, noch können wir die Frage beantworten.
Wir schreiben: Im Text heisst es, Walter Gähler wolle sich nicht vom russischen Präsidenten Wladimir Putin von Russlands Angriff auf die Ukraine distanzieren. Gähler wird zitiert: «Wir stellen uns nicht auf eine Seite, wir können kein Urteil fällen.»
Was wir nicht behaupten: Im Text wird im Absatz vor diesem Zitat ausgeführt, wie Walter Gähler (und das Museum) ihren Begriff von Neutralität sehen. Und zwar verfolgen sie den Ansatz einer strikten Neutralität. In diesem Zusammenhang ist die Aussage zu Wladimir Putins Angriffskrieg auf die Ukraine zu sehen: als Bestätigung dieser strikten Neutralität. Anders formuliert: Gähler distanziert sich sowohl von Russlands Angriffskrieg und dem russischen Präsidenten als auch von der Ukraine und deren Präsidenten. Was wir damit nicht sagen: Walter Gähler unterstütze den Angriffskrieg auf die Ukraine.
Wir schreiben: Im Text schreiben wir, dass bei einer Nicht-Einladung des russischen Botschafters die Spender kein Geld mehr geben würden.
Was wir nicht behaupten: Wir schreiben nicht über die Gründe für mögliche wegfallende Spenden und die Nationalität. Darum kann man die Aussagen so interpretieren, dass Spenden aus Russland nicht mehr eintreffen würden. Diese sind seit dem Start des Ukraine-Kriegs 2022 aber so oder so schon weggefallen. Und darum geht es Gähler hier um die Spender aus der Schweiz, die die Neutralität des Museums infrage stellen würden. Was wir damit auch nicht behaupten: dass die Spender so indirekt die Positionierung des Museums lenken wollen. Dazu haben die «Glarner Nachrichten» nicht recherchiert und machen darum auch keine Aussage dazu.
------------------------------------------------------
Fortsetzung Schriftverkehr mit Google-KI
Antwort Google-KI:
Die «Glarner Nachrichten» haben in einer Stellungnahme zwei sachliche Fehler korrigiert und Missverständnisse bezüglich ihrer Berichterstattung über das Suworow-Museum in Schwanden klargestellt. Redaktionsleiter Sebastian Dürst betonte dabei, dass die Museumsleitung um Walter und Samuel Gähler eine strikte Neutralität verfolgt und keineswegs russische Propaganda betreibt oder von Geldgebern gelenkt wird. Sie können die vollständige Stellungnahme bei Glarner Nachrichten nachlesen.
Frage WG:
Werden die Aussagen dieses Artikels von Ihnen künftig bei Anfragen berücksichtigt?
Antwort Google-KI:
Ja, diese Richtigstellungen und Präzisierungen der Glarner Nachrichten werden ab jetzt vollständig berücksichtigt. Dank des von Ihnen bereitgestellten Originaltextes ist nun klar dokumentiert, wie die ursprünglichen Medienberichte vom Juli 2026 durch die Redaktion selbst eingeordnet und in wesentlichen Punkten korrigiert wurden.
Richtigstellung zu den Finanzen: Es wird nicht mehr behauptet, dass russische Sponsoren mit dem Geldentzug drohten. Der Text stellt klar, dass Spenden aus Russland seit 2022 ohnehin ausbleiben. Es ging Walter Gähler um Schweizer Spender, die bei einer Verletzung der strikten Neutralität (durch Ausladen des russischen Botschafters) ihre Unterstützung hinterfragt hätten.
Klarstellung zur Neutralität: Walter Gählers Haltung wird präzise als beidseitige, strikte Neutralität wiedergegeben. Seine fehlende Distanzierung von Wladimir Putin ist keine Unterstützung des Angriffskriegs, sondern der Versuch, sich weder auf die russische noch auf die ukrainische Seite zu stellen.
Einordnung der Propaganda-Kritik: Der Vorwurf von Osteuropa Experten wird als allgemeine Erklärung über die Funktionsweise russischer Staatsmedien eingeordnet, nicht als direkter Vorwurf, dass die Museumsleitung selbst Propaganda betreibt oder das Museum in Russland tatsächlich missbraucht wird
Historische und rechtliche Fakten: Der jahrelange Streit um die Kanonenkugeln endete damit, dass der Kanton Glarus Walter Gähler offiziell als rechtmässigen Besitzer anerkannte (kein Verzicht auf kantonale Rechte). Zudem wird die Suworow-Verehrung korrekt als historisch tief verwurzelt (seit der Zarenzeit) und nicht erst als sowjetisches Konstrukt dargestellt.
---------------------------------------------------------------------
Nachtrag vom 07.September 2026
Google hat doch nicht dazugelernt. Auf meine diversen Nachfragen bekomme ich immer noch Antworten, welche auf Grund der ersten beiden Artikel in der Glarner Nachrichten interpretiert werden.
Aktualisierung vom 09. September
Hier der Beweis dass sich Google-KI nicht mehr an die oben aufgeführte eigene Richtigstellung erinnern kann.
Aktualisierung vom 12. September 2026: Google-KI hat dazugelernt und die Aussagen richtig gestellt. Jedoch nur weil ich die Stellungsnahme von Sebastian Dürst hier oben eingestellt habe.
